Украинские суды вынесли более 30 приговоров по делам о призывах к свержению власти, размещенных в соцсетях. Подавляющее большинство обвиняемых не получила реальных сроков заключения.На Украине пока нет четкого нормативного определения интернет-пространства и законодательства, которое бы регламентировало, что разрешено писать в социальных сетях, а что — нет, признал замминистра информационной политики Дмитрий Золотухин. Тем не менее это не мешает правоохранителям возбуждать уголовные дела по признакам правонарушений, содержащихся в записях пользователей Сети.
В открытом реестре судебных решений DW нашла более 50 приговоров, вынесенных украинскими судами за последние три года по статье 109 Уголовного кодекса — «Действия, направленные на свержение конституционного строя и насильственный захват власти». Из них 36 так или иначе связаны с распространением соответствующих призывов через соцсети. DW выясняло, что общего у эти дел и что по этому поводу думают юристы и правозащитники.
Сепаратистские группы в соцсетях.
Почти половина таких обвинительных приговоров касается администраторов групп в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники». Таков, например, последний по дате приговор в реестре, вынесенный в апреле 2017 года 25-летнему херсонцу Юрию Р.
Согласно материалам дела, он в середине марта 2014 года «создал сообщество с публичным доступом «# Новороссия / ОО «Гвардейский фронт» / Херсон», в котором разместил статьи (посты) агитационного характера». По заключению экспертов СБУ, записи в группе «распространяют и подробно разъясняют идею необходимости для Херсона последовать примеру Крыма, Луганска и Донбасса, создавать Херсонскую (Таврическую) Народную Республику, присоединяться к Новороссии, то есть фактически отделяться от Украины».
Летом 2014 года Юрий Р. переехал в Ялту, но в начале 2016-го вернулся в Херсон. Здесь он устроился на должность начальника отдела социально-воспитательной работы местной исправительной колонии, где и был задержан в ноябре 2016 года.
По схожей схеме были расследованы дела о деятельности ряда пабликов в Киеве, Черкасской, Житомирской и Закарпатской областях. Но их администраторы — не единственный объект преследований со стороны СБУ. В Кировоградской области, которая является абсолютным лидером по количеству приговоров по подобным делам (13 из 36), большинство расследований касаются граждан, которые делали репосты, как признал суд, сепаратистских материалов на собственных страницах в «Вконтакте» или «Одноклассниках».
… и вооруженные восстания националистов
Однако пророссийские сторонники сепаратизма — не единственные, кто попадает на скамью подсудимых по 109 статье УК. Так, в феврале 2016 года Заречный суд города Сумы рассматривал дело 22-летнего студента, который на своей странице «ВКонтакте» перепостил сообщение одной из националистических групп: «Спокойной ночи, не дадим возродиться совку, не дадим толерантной Европе заставить нас принять беженцев. Свергнем правительство и установим ЛИЦО_3 во главе с повстанцами». Это и еще несколько сообщений были расценены судом как призывы к свержению существующего конституционного строя.
Объектом расследований становятся даже комментарии к публичным записям. Пример — дело ужгородского музыканта Юрия Б., который в январе 2017 года прокомментировал пост в местной Facebook-группе с призывом собраться на митинг под Закарпатской облгосадминистрацией. «Если хотите порядка, то надо брать всем в руки оружие и валить ту всю братию, если нет, то зачем эти призывы», — написал Б., что было квалифицировано следствием и судом как публичный призыв к захвату власти.
Освобождение от наказания
В ответе на запрос DW, Служба безопасности Украины называет деятельность сепаратистских пабликов одним из поводов для для блокированию соцсетей «Вконтакте» и «Одноклассники». Согласно ответу СБУ, в 2017 году открыто 23 новых производства по подобным делам.
Второй и третий пункты 109-й статьи УК предусматривают наказание за распространение призывов к свержению власти или насильственному изменению конституционного строя в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В изученных DW делах про соцсети почти все приговоры — условные. Обвиняемые, как правило, заключают сделку со следствием или признают вину в зале суда и освобождаются от наказания с испытательным сроком от одного года до трех.
Но даже не признавая своей вины, Виктор Г., пограничник из Черкасской области, который в марте 2014 года создал в «ВКонтакте» группу «НОД Черкассы», признанную судом сепаратистской, отделался одним годом лишения свободы условно. Правда, приговор обжалован прокуратурой.
Юрист Центра социальных и трудовых исследований Виталий Дудин считает, что действия следователей по делам, связанным с социальными сетями, вряд ли можно назвать высокопрофессиональными. «Главным доказательством обвинения является признание (обвиняемых. — Ред.). А значит, правоохранители, очевидно, прибегают к давлению на обвиняемого», — предполагает эксперт.
Репост, даже удаленный, — преступление?
Между тем юристы объясняют, что публичный призыв к изменению конституционного строя и распространение материалов с такими призывами являются разными вещами. Поэтому и должны повлечь за собой различную степень ответственности.
«Публичным считается призыв, когда его вблизи слышит по меньшей мере три человека. А распространение материалов — это передача информации через интернет, листовки, газеты и т.д., — и это не является призывом», — пояснил в комментарии DW директор по научному развитию Центра политико-правовых реформ, специалист по уголовному праву Николай Хавронюк. Однако для суда нет разницы, написал человек пост об изменении конституционного строя или просто сделал его репост. «Пост и репост являются распространением материала. Не важно, ты сам его создал, или кто-то другой. В противном случае все бы просто говорили, что писали это не сами», — отмечает Хавронюк.
Исполнительный директор представительства Amnesty International Оксана Покальчук в беседе с DW констатировала, что украинское уголовное законодательство, касющееся интернета, сильно отстает от развития технологий. «Еще больше отстает юридическая и техническая грамотность граждан. Поэтому правоохранителям следует уделять больше внимания информационной работе, объяснять, почему репост сепаратистских призывов может считаться уголовно наказуемым деянием», — подвела итог Покальчук.
