На месте бывшего Центрального гастронома в центре Киева, где сегодня произошел масштабный пожар, планировали строить 12-ти этажный монстр с подземным паркингом.
Об этом рассказала экс-депутат Киеврады и активистка Елена Терещенко-Еськина, комментируя пожар в Киеве, сообщает InfoResist.
По мнению Елены, пожар выгоден недобросовестному арендатору (кто им является на сегодняшний день — неизвестно, — ред.). Также она рассказала о скандалах сопровождавших данную реконструкцию несколько лет назад.
«Явно, что не добросовестному пользователю ( земельного участка — ред.). Есть «АБ Инвестиции и развитие», которые собирались осуществить реконструкцию (в 2008 году, — ред.). В принципе, это было уже давно. Сначала был один проект, затем в 2013 году возник другой проект, который согласовало Министерство культуры, печально известный господин Грановский (Александр Грановский, украинский олигарх, ранее ему ГПУ вручала подозрение о неуплате налогов и фиктивном предпринимательстве, — ред.). Причем, сначала он согласовал проектную документацию и уже после этого, чего вообще не может быть, историко-градо-строительное обоснование на строительство или на реконструкцию этой достопримечательности. Кстати, реконструкция запрещена действующим законодательством. То есть, сооружение на его месте 12-ти этажного монстра, 55 метров высотой, кстати, высота ЦУМа всего 44 метров, а строить в центре что-то выше 27 метров запрещено действующим генеральным планом. И этот дом должен был также быть с двухуровневым подземным паркингом», — рассказывает она про пожар в Киеве.
Данный дом очень известен и был в былые времен центром политических событий.
«Это здание является памятником архитектуры местного значения. Причем этот дом очень известен. Кроме того, что он самый старый на Крещатике и расположен в едином квартале, который полностью сохранил свое дореволюционное лицо, он был для киевлян одним из культовых мест. В нем располагается отель «Кане», кстати этот дом был построен в 1874 году именно как отель и в нем некоторое время жил известный художник Михаил Грудень, после того как заключил работы по росписи руководства церкви. Кстати, в 1918 году в нем жил Гетьман Павел Скоропадский. И явно, что тогда здание было центром политических событий. Также в этом здании останавливался известный украинский актер и режиссер Панас Саксаганский. Поэтому, мы видим, что этому дому кроме памятника архитектуры должен еще быть присвоен статус и памятника истории», — говорит Терещенко-Еськина.
Она считает, что на этом месте могут построить новое здание, которое может быть гораздо выше запланированного в 2013-м году.
«Соответственно, к современным реалиям мы думаем, что это не окончательная высота, она может прогрессировать. Но, что касается памятника архитектуры, то все эти действия являются противоправными», — сказала она добавив, что в 2013 году уже пытались лишить это здание статуса памятник архитектуры.
Елена Терещенко-Еськина считает, что все указывает на то, что это был умышленный поджог.
«Это моя субъективная мысль. Явно я это не могу утверждать, поскольку, для того, чтобы такой пожар был сквалификован как поджог, то для этого должно быть заключение правоохранительных органов. Но как мы видим все те исторические здания, которые поджигают, их потом сносят или перестраивают и из-за поджога они якобы теряют свою аутентичность и они перестают быть памятниками. Мы можем вспомнить дом на Златоустовской 35, дом с ромашками, у которого в последствии поджога была немного повреждена крыша, но это не помешало снять с него охранный статус и его снести без разрешений. Также мы можем взять очень много памятников и исторических зданий, которые были снесены следующим образом. Кстати, ни один поджог в Киеве еще не был расследован правоохранительными органами. То есть, когда горел дом на Хмельницкого 10, а там пожар возник одновременно в трех местах, даже из-за этого не было квалификации поджога. Поэтому, в ситуации тотальной безответственности и безнаказанности вот все эти преступления по отношению к объектам культурного наследия, они постоянно продолжаются и будут повторяться, пока не будет неизбежности наказания. У нас надежда только на создание публичного резонанса, только тогда, возможно, правоохранители начнут эти дела возбуждать и доводить до логического завершения», — рассказал она.
