Суд у справі «Роттердам+» засумнівався в позиції обвинувачення

Міжнародна моніторингова місія IAC ISHR, яка стежить за перебігом справи «Роттердам+», зафіксувала: суд почав активно з’ясовувати деталі письмових матеріалів, які надала сторона обвинувачення. Зазначається, що деякі дії, які прокурор раніше трактував як правомірні, на цьому засіданні отримали іншу правову оцінку.

За висновком експертів, характер запитань свідчить, що аргументи прокуратури поки що не розвіяли сумнівів суду щодо чіткості та послідовності обвинувачення. «За наявності численних неточностей, суперечностей і потреби у постійній процесуальній конкретизації обвинувальної версії об’єктивно виникає питання щодо того, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення», — йдеться у звіті місії.

Захисники, своєю чергою, вважають, що запитання суду фактично допомагають прокуратурі виправити недоліки її позиції. Це, на їхню думку, ставить під сумнів об’єктивність і незалежність суду. Суд у відповідь наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування фактичних обставин справи.

Моніторингова місія фіксує зростання недовіри захисту до процесуальної ролі суду. Водночас експерти зазначають: наявні матеріали поки не дають підстав говорити про порушення принципу безсторонності, але ці обставини потребують подальшої оцінки. Провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.