Переатестація в БЕБ: чи є в ній сенс?

Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а нині адвокат Станіслав Броневицький розповів про системні проблеми під час переатестації в Бюро економічної безпеки (БЕБ). Він наголосив, що процес виглядає як імітація: багато співробітників, зокрема зі Львівського обласного управління, успішно проходять співбесіди, попри недекларування майна, конфлікти інтересів або навіть зв'язки з фігурантами кримінальних справ.

Окрема проблема — закритість процедури. Броневицький зауважив, що далеко не всі співбесіди транслюються публічно. Якщо кандидат заявляє, що не хоче, аби його розмову показували, трансляцію припиняють. «Це дуже погана тенденція. Враховуючи суцільні провали з конкурсами та атестаціями, завтра так усі співбесіди закриють від громадськості», — попередив він. Адвокат закликав зробити всі співбесіди відкритими, а відеозаписи — зберегти, щоб уникнути їхнього знищення.

Броневицький навів кілька конкретних прикладів. Керівниця департаменту режимно-секретної роботи БЕБ Людмила Бондаренко у 2012 році придбала квартиру за 120 тисяч доларів, але не вносила її до декларації аж до 2025 року. На співбесіді вона пояснила це фразою «так сталося» — і комісія визнала її успішною.

Інший випадок — заступниця керівника департаменту персоналу Наталія Богуславська. Під час співбесіди з’ясувалося, що вона не декларувала чоловіка, який є засновником кількох підприємств, проти яких відкриті кримінальні провадження. Богуславська заявила, що не знала про це, бо чоловік «не хотів її засмучувати». Незважаючи на це, вона теж пройшла атестацію.

Також згадали керівника управління аудиту Андрія Мизюка, який не зміг пояснити, звідки в нього земельна ділянка з нерухомістю, не зазначена в декларації. А керівник підрозділу детективів-поліграфологів Євген Дзісь розповів, що раніше отримував зарплату «в конвертах» разом із дружиною — що є кримінальним правопорушенням. Комісія і його визнала таким, що успішно склав іспит.

Броневицький вважає, що такі випадки ставлять під сумнів ефективність усієї переатестації. Він закликає суспільство дати публічну оцінку цим фактам, а відповідні органи — відреагувати належним чином.