Спостерігачі вказали на ризики несправедливого суду у справі «Роттердам+»

Міжнародні спостерігачі оприлюднили звіт за підсумками засідання 15 липня у справі «Роттердам+». Вони звернули увагу на серйозні недоліки в роботі обвинувачення.

За їхніми словами, сторона захисту не раз вказувала на суперечності й неточності у доказах, які надало обвинувачення. Суддя теж ставив прокурору запитання — чи справді окремі матеріали мають доказове значення і чи пов’язані вони з інкримінованими діями.

У місії наголосили: якщо спірним матеріалам надати вирішальну вагу без належної перевірки і без можливості захисту їх спростувати, це поставить під сумнів справедливість усього процесу.

Експерти нагадали позицію Європейського суду з прав людини: обвинувальний вирок має ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних і узгоджених доказах. Усі розумні сумніви мають тлумачитися на користь обвинуваченого.

Спостерігачі попередили: якщо виявлені суперечності не усунути, а доказове значення матеріалів не пояснити, це звузить можливості захисту й поставить під питання, чи доведена винуватість «поза розумним сумнівом». Такі ознаки можуть свідчити про порушення статті 6 Європейської конвенції з прав людини.