Обшуки НАБУ в ОГП: прокуратура готує перевірку законності дій детективів

Уночі детективи Національного антикорупційного бюро провели слідчі дії в кабінетах, якими користуються генеральний прокурор, його перша заступниця та інші працівники Офісу. В ОГП наголошують: масштаб обшуків і перелік матеріалів, до яких отримали доступ правоохоронці, потребують окремої правової оцінки.

У відомстві стверджують, що детективи могли вийти за межі дозволеного й ознайомитися з матеріалами проваджень, які не стосувалися предмета обшуку. Зокрема, йдеться про справи щодо можливих незаконних дій людей із близького оточення керівництва САП, а також про дані негласних слідчих дій стосовно самих працівників НАБУ та САП.

Окреме питання в ОГП викликають судові ухвали, на підставі яких проводилися обшуки. У матеріалах справи фігурують розмови працівника ОГП про побутові речі — згадку про «темну плитку» в приміщенні генпрокурора, встановлення сигналізації та датчиків. На основі цих діалогів слідство висунуло версію про можливий зв’язок із коштами сумнівного походження.

Утім, як зазначають в Офісі, прямого підтвердження того, що генпрокурор доручав сприяти шахрайським call-центрам, попереджав про обшуки чи отримував гроші, у матеріалах немає. Так само там не знайшли доказів оплати ремонту чи сигналізації за рахунок злочинних доходів. Зв’язок між розмовами та можливою злочинною діяльністю, за словами прокурорів, будується переважно на припущеннях на кшталт «ймовірно» або «може бути».

Ще один епізод стосується наказу № 309 про організацію діяльності прокурорів. В ухвалі згадано розмову, де працівник ОГП переказує нібито домовленість із «шефом» про зміни до цього документа. Слідство трактує це як аргумент на користь обшуку, однак в ОГП зауважують: генпрокурор жодних змін не підписував, вони не набули чинності, тож ішлося лише про обговорення можливого управлінського рішення.

Стосовно першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко в ОГП пояснили: згадані в ухвалі розмови стосувалися координації слідчих заходів проти call-центрів. Слово «реалізація» в цьому контексті суд витлумачив як підготовку обшуків, але в Офісі наполягають: обговорення законних слідчих дій проти шахраїв використали як доказ нібито сприяння їм.

В ОГП запевняють, що готові сприяти розслідуванню НАБУ стосовно свого посадовця, який, за версією слідства, міг координувати схему з прикриття шахрайських кол-центрів. Питання про його звільнення з органів прокуратури вже розглядають. Водночас там наголошують: усі слідчі дії, незалежно від того, хто їх проводить, мають відбуватися виключно в межах закону.

Тепер в Офісі мають намір перевірити, чи відповідав обсяг отриманої детективами інформації межам кримінального провадження, та дати правову оцінку кожній встановленій обставині.