Справа Сенниченка та Ocean Plaza: що лякає інвесторів у великій приватизації

Після того як приватизацію київського торговельного центру Ocean Plaza фактично заблокували, у великому бізнесі знову заговорили про ризики купівлі державних активів. Офіс Генпрокурора заявив, що посадовці Фонду держмайна, які готували об'єкт до продажу, нібито штучно занизили його вартість і планували віддати його заздалегідь визначеному покупцю.

У самому ФДМУ наголошують: оцінювати активи чи формувати ціну вони не уповноважені, а торги на Prozorro технічно унеможливлюють продаж заздалегідь визначеній особі. Попри це, у співробітників Фонду провели обшуки, а сам продаж зупинився.

На думку керівника Центру громадської аналітики «Вежа» Валерія Клочка, ця історія виходить далеко за межі одного ТРЦ чи навіть самого Фонду. Вона показує, з чим стикається будь-який інвестор, який розмірковує про заходи в Україну.

Експерт нагадує про гучне провадження щодо колишнього голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка, яке тягнеться вже кілька років. Слідство заявляє про величезні збитки державі під час управління Об'єднаною гірничо-хімічною компанією, але суд досі не виніс остаточного рішення. Показово, що фінансова звітність підприємства за період керівництва Сенниченка вказує на суттєве зростання чистого прибутку та відрахувань до бюджету.

«Чому інвестор має повірити, що через три або п'ять років його проєкт не стане предметом чергового кримінального провадження? Саме це сьогодні є головним ризиком. Не податки. Не бюрократія. Не курс валют. Правова непередбачуваність», — зазначає Клочок.

Він переконаний: Україна зможе залучати серйозний капітал лише тоді, коли інвестори будуть упевнені, що правила гри не змінюються залежно від політичної ситуації чи статусу активу, а закон застосовують однаково для всіх.