Спостерігачі засумнівалися у справедливості суду у справі «Роттердам плюс»

Моніторингова місія IAC ISHR стежить за розглядом справи «Роттердам плюс» у Вищому антикорупційному суді. У своєму звіті за 15 липня експерти заявили, що версія обвинувачення виглядає нечіткою та нелогічною.

Під час засідання адвокати вказували на суперечності в матеріалах звинувачення. Суддя навіть сам ставив прокурору запитання щодо того, наскільки деякі документи справді доводять вину. За словами спостерігачів, якщо захист не зможе оскаржити спірні матеріали, це поставить під сумнів усе провадження.

Експерти нагадали позицію Європейського суду з прав людини: вирок має базуватися на переконливих і узгоджених доказах, а будь-які сумніви трактуються на користь обвинуваченого.

«Якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів – мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту й порушити питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості „поза розумним сумнівом“. Такі ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій ст. 6 Європейської конвенції з прав людини», – ідеться у звіті.