Політолог Рейтерович: історія навколо НАБУ стала тестом для журналістів-розслідувачів

Політолог Ігор Рейтерович вважає, що справа щодо глави НАБУ Семена Кривоноса переросла з персонального питання в перевірку на послідовність для всього середовища, яке роками вимагало від влади відкритості та відповідальності.
Своїми думками він поділився в Telegram-каналі, звернувши увагу на реакцію тих, кого зазвичай називають «рупорами правди». За його словами, йдеться про журналістів-розслідувачів Михайла Ткача, Юрія Ніколова, Віталія Шабуніна та багатьох інших.
«Тим більше дивує реакція на цю ситуацію журналістів-розслідувачів на кшталт Михайла Ткача, Юрія Ніколова, Віталія Шабуніна, і багатьох інших. Вони так довго боролись за статус "рупорів правди" і "викривачів недоброчесності". А тепер, відмовляються бачити очевидне», — написав Рейтерович.
На його думку, ключове тут — питання довіри. Якщо розслідувачі й надалі мовчатимуть, це може обернутися для них втратою суспільної підтримки, яку політолог називає своєрідним «вироком».
«Саме тому питання сьогодні звучить максимально просто: чи повинні "викривачі" застосовувати до тих, кого вважають "своїми", той самий стандарт, який роками застосовували до всіх інших? Адже без однакових правил статус "рупора правди" швидко втрачає свою цінність», — зазначив він.
Отже, за логікою Рейтеровича, йдеться вже не стільки про окрему посадову особу, скільки про те, чи готові самі викривачі грати за тими правилами, які тривалий час вимагали від інших.
Читайте також
Ще в розділі «Світ»
- Педагоги можуть втратити відстрочку, якщо не оновлять дані до вересня
- Кебаб із QR-кодом: Німеччина шукає рекрутів у незвичний спосіб
- США вперше за місяць атакували Іран: удар по острову Ларак
- Шпигував на Росію: в Естонії засудили чоловіка з подвійним громадянством
- Радбез ООН скликають через загрозу судноплавству в Баб-ель-Мандебській протоці





