Патрульний зламав руку чоловікові просто у дворі: що вирішив Верховний Суд

Історія трапилася в Івано-Франківську. Патрульний під час пішого обходу підійшов до двох чоловіків на дитячому майданчику та наказав їм підвестися для огляду. Причини перевірки він не пояснив, а на прохання розповісти, що відбувається, не реагував.

Один із чоловіків відмовився від огляду просто у власному дворі, наголосивши, що заборонених речей при собі не має. Він спокійно запропонував поліцейському проїхати до відділку. У відповідь патрульний застосував залом руки — і людина отримала ушкодження середньої тяжкості, через які змушена була лікуватися.

Ні засуджений, ні його колега під час судового розгляду не змогли назвати законних підстав для перевірки. Суд нагадав: поверхнева перевірка — це превентивний захід, який можливий лише тоді, коли є достатні підстави вважати, що людина має заборонені предмети або становить загрозу. Якщо таких підстав немає, застосування сили — це перевищення повноважень.

Захисник патрульного наполягав, що той діяв у межах закону про Національну поліцію, піклуючись про власну безпеку. Однак суди визнали це порушенням. Окремо Верховний Суд роз'яснив питання грошей: компенсацію постраждалому має виплатити держава з бюджету, а не сам поліцейський з власної кишені. Після цього держава може стягнути ці кошти з винного працівника в порядку регресу.

Це рішення важливе тим, що закріплює право громадян на відшкодування збитків за неправомірні дії правоохоронців. Причому йдеться саме про державну відповідальність, а не про особисту — людині не доведеться судитися безпосередньо з поліцейським, щоб отримати свої гроші.