Суд у справі «Роттердам плюс» засумнівався в позиції прокуратури

29 липня у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі про формулу «Роттердам плюс». Суддя звернув увагу, що з обвинувальної позиції не зовсім зрозуміло, які саме дії фігурантів прокуратура вважає незаконними. Раніше окремі з цих дій прокурор називав правомірними, а тепер вони отримали іншу правову оцінку.

Міжнародна моніторингова місія IAC ISHR, яка стежить за процесом, зауважила: уточнювальні запитання суду можуть свідчити про те, що аргументи обвинувачення не розвіяли сумнівів щодо його послідовності. Експерти наголосили, що численні неточності та постійна конкретизація версії обвинувачення ставлять питання про відповідність переслідування стандартам правової визначеності.

Захисники, своєю чергою, вбачають у запитаннях суду спробу допомогти прокуратурі виправити недоліки її позиції, що викликає в них сумніви щодо об'єктивності суду. Суд у відповідь нагадав, що має право ставити уточнювальні запитання для з'ясування обставин справи. Спостерігачі відзначили зростання недовіри захисту до процесуальної ролі суду, хоча поки не мають підстав говорити про порушення безсторонності.

Нагадаємо, формула «Роттердам плюс» використовувалася у 2016–2019 роках для розрахунку вартості вугілля, що впливало на ціну електроенергії для промисловості. Її скасували у липні 2019-го із запуском ринку електроенергії. Кримінальне провадження щодо формули відкрили ще у 2017 році.