Суд у справі «Роттердам+» поставив під сумнів логіку обвинувачення

На засіданні 29 липня судді почали досліджувати письмові докази й одразу засипали сторону обвинувачення уточнювальними питаннями. Як зафіксувала моніторингова місія, суд звернув увагу на те, що з позиції прокуратури незрозуміло, які конкретні дії обвинувачених вважаються протиправними. Більше того, деякі дії, які раніше прокурор називав правомірними, на цьому засіданні раптом отримали іншу правову оцінку.

За висновком спостерігачів, характер запитань свідчить, що аргументи прокуратури поки не розвіяли сумнівів суду щодо визначеності й послідовності обвинувачення. Експерти зазначають: через численні неточності та суперечності виникає питання, чи відповідає таке переслідування стандартам правової визначеності й обґрунтованості.

Сторона захисту, своєю чергою, побачила в питаннях суду спробу допомогти прокуратурі виправити недоліки. Захисники висловили сумніви щодо об'єктивності суду, адже такі уточнення можуть фактично підказати обвинуваченню, як поліпшити версію. Суд у відповідь наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з'ясування обставин справи.

У моніторинговій місії зафіксували зростання недовіри захисту до процесуальної ролі суду. Втім, наявні матеріали поки не дають підстав говорити про порушення принципу безсторонності — ці обставини потребують подальшої оцінки. Тож справу залишили під моніторингом.