К КраїнаНовини України щогодини

Кропива залишиться під вартою: апеляція не змінила запобіжний захід із заставою 120 млн

·444 слівредакція
Кропива залишиться під вартою: апеляція не змінила запобіжний захід із заставою 120 млн

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відхилила скаргу захисту заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергія Кропиви — він і далі перебуватиме під вартою, якщо не внесе 120 мільйонів гривень застави.

Захист наполягав на скасуванні рішення першої інстанції або на м'якшому варіанті — домашньому арешті з електронним браслетом. Крім того, адвокати та сам Кропива просили зменшити заставу зі 120 мільйонів до 2 мільйонів гривень, називаючи визначену суму надмірною. Підозрюваний заявляв, що більше 2 мільйонів внести не може, і саме таку суму він задекларував. Ризик втечі захист заперечував.

Прокурор САП проти апеляції заперечив. За його словами, слідство встановило легалізацію майна на 41 мільйон гривень за епізодом із серпня 2025-го до 2026 року, ще близько 40 мільйонів гривень стосуються періоду з 2023-го до 2025 року. Водночас він наголосив, що розмір застави у 120 мільйонів гривень сторона обвинувачення не прив'язувала безпосередньо до цієї суми легалізованого майна.

За версією обвинувачення, кошти могли легалізовувати через готівку, яку переводили в безготівкову форму через ФОПів, оформлення активів на номінальних власників, криптовалюту та корпоративний інвестиційний фонд. Частину нерухомості, за словами прокурора, оформлювали на родичів та пов'язаних із підозрюваним осіб.

Окремо прокурор згадав про дані щодо 505 колцентрів, «кришування» яких, за версією обвинувачення, забезпечували фігуранти справи. Орієнтовний дохід з одного такого колцентру міг сягати близько 7 тисяч доларів на місяць, тобто загалом — до 3,5 млн доларів щомісяця. Ці обсяги фінансових операцій сторона обвинувачення наводила серед аргументів на користь визначеної застави.

Прокурор також наполягав, що зберігаються ризики переховування Кропиви, знищення доказів та впливу на інших учасників провадження. За його словами, слідство зафіксувало розмови про використання оперативних талонів, можливість організації перетину кордону для інших осіб, приховування майна та інструктаж інших фігурантів щодо поведінки у разі інтересу НАБУ. Крім того, обвинувачення заперечило твердження Кропиви, що під час затримання 4 вересня він нібито перебував у службовому відрядженні: документів, які б це підтверджували, слідство не встановило.

Зрештою Апеляційна палата ВАКС залишила ухвалу суду першої інстанції без змін, а скаргу захисту не задовольнила. 6 вересня ВАКС обрав Кропиві тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави у 120 мільйонів гривень, хоча сторона обвинувачення просила 200 мільйонів. Кропива фігурує у справі, яку НАБУ та САП називають операцією «Карфаген»: за версією слідства, посадовець ОГП очолював злочинну організацію, учасники якої систематично отримували неправомірну вигоду за сприяння діяльності шахрайських кол-центрів та легалізовували одержані кошти.

Читайте також