Експрокурор судиться з ZN.UA через згадку у розслідуванні

Дмитро Борзих, який проходить підозрюваним у кримінальному провадженні НАБУ, звернувся до Печерського райсуду Києва з позовом проти ZN.UA та редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової. Позивач вимагає визнати недостовірними матеріали розслідування «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та низку наступних публікацій.

Окрема претензія стосується того, що медіа назвало його підозрюваним до набрання законної сили обвинувальним вироком. Окрім спростування, Борзих просить стягнути з відповідачів близько 800 тисяч гривень судових витрат, з яких 300 тисяч — на правову допомогу.

Адвокати видання звернулися до НАБУ, де підтвердили, що Борзих справді має статус підозрюваного. Йдеться про справу трьох адвокатів компанії «Гарантія ваших прав», які, за даними слідства, отримали несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень, зокрема близько 30 справ НАБУ щодо топкорупції.

Представник ZN.UA адвокат Євген Воробйов вважає, що позов має ознаки SLAPP — стратегічного позову, спрямованого на тиск на журналістів через судові процедури та фінансові вимоги. У редакції наголошують, що йдеться не про приватний конфлікт, а про право медіа виконувати свою роботу, а суспільства — знати про підозри у справах про топкорупцію.

Журналісти звертають увагу на принципову вимогу Борзих щодо нерозголошення його імені. Вони зазначають, що частина 4 статті 296 Цивільного кодексу дозволяє оприлюднювати ім’я підозрюваного лише за його згодою, і Верховний Суд у 2025 році підтвердив буквальне застосування цієї норми. На думку редакції, такий підхід суперечить європейській практиці, де у справах щодо публічних осіб і топкорупції пріоритет мають свобода слова та суспільний інтерес.

Перше судове засідання за цим позовом призначене на 10 серпня. У ZN.UA заявили, що захищатимуть свою позицію в суді, адже називати суспільно значущі факти і людей, яких вони стосуються, — це право медіа виконувати свою роботу.