К КраїнаНовини України щогодини

Чому в B2B не можна ігнорувати тих, хто тримає бюджет

·500 слівредакція
Чому в B2B не можна ігнорувати тих, хто тримає бюджет

Продавець переконав директора, той у захваті, але угода зривається. Знайома ситуація? Розповідаємо, чому в корпоративних продажах однієї згоди замало і як не втратити клієнта через фінансиста.

Уявімо: ви презентуєте продукт директору з маркетингу середньої компанії. Він у захваті, бачить користь для команди і каже, що отримати дозвіл на бюджет — просто формальність. За два дні — відмова. Виявилося, фінансовий директор не схвалив витрати. Бажання купити є, а грошей нема.

Це класична помилка: продавець сплутав особу, що приймає рішення (ОПР), з економічним покупцем (ЕП). ОПР вирішує, чи потрібен продукт — у прикладі це маркетинг-директор, який відповідає за ефективність своєї команди. А от ЕП — це фінансовий директор, який має повноваження виділити кошти. У малому бізнесі це часто одна людина, але в корпораціях — завжди різні, з різними цілями й турботами.

Чому ж так виходить? Безпосередній покупець рідко вміє добре «продати» ідею фінансисту. Той не до кінця розуміє цінність продукту і відхиляє запит. Щоб цього уникнути, варто діяти системно.

По-перше, ще на старті вивчіть структуру компанії-клієнта і знайдіть усіх економічних покупців. Залучайте їх до демонстрацій і презентацій. Якщо фінансист зайнятий — надішліть короткий підсумок або запис, додайте в листування (звісно, зі згоди).

По-друге, говоріть з кожним його мовою. ОПР думає про функціональність і зручність: чи вирішить це проблему команди? З ним — про можливості та результати. ЕП мислить категоріями ризиків, ROI і бюджетних пріоритетів. Йому важлива не сама покупка, а інвестиція: коли окупиться, які загрози й чи впишеться це в плани компанії. Тут потрібні цифри та бізнес-кейс.

Проста перевірка: якщо ви презентуєте ЕП ту саму ідею, що й ОПР, — ви вже схибили. Тільки враховуючи інтереси обох, можна розраховувати на підписання угоди на корпоративному рівні.

Читайте також