Підозра Кривоносу застрягла на пошті: «Укрпошта» з'ясовує, хто і як її відправив

Про старт перевірки повідомив гендиректор «Укрпошти» Ігор Смілянський. За його словами, поки триває з'ясування обставин, компанія не буде далі опрацьовувати це відправлення, адже його оформила приватна особа за готівку.

Історія почалася 14 вересня, коли Кравченко заявив, що підписав підозру Кривоносу та відправив її поштою. Йшлося про можливе підроблення офіційних документів та інші порушення, які він пов'язував із подіями 2008 року. За словами Кравченка, відомості про це внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копії чеків свідчать, що відправлення оформили в неділю, 13 вересня, і розрахувалися готівкою у відділенні. Це розходиться з договором між «Укрпоштою» та Офісом генпрокурора, а також із Бюджетним кодексом, який вимагає безготівкового фінансування видатків держустанов. Сам Кравченко напередодні пояснював, що склав і підписав документ як генеральний прокурор за статтею 481 Кримінального процесуального кодексу, а надсилання поштою назвав офіційним способом, передбаченим статтею 278 КПК.

«Сьогодні вирішувати, доставляти підозру від Генпрокурора чи ні, буде Укрпошта. А то щось забули, хто в нас такі глобальні проблеми вирішує. Але якщо серйозно — ось позиція компанії щодо всіх питань… У наданих у соціальних мережах фотокопіях чеків оплата за ці відправлення була здійснена готівкою безпосередньо у відділенні, а не в безготівковому порядку», — написав Смілянський. Він додав, що рішення ухвалюватимуть після отримання роз'яснень, керуючись законодавством, правилами надання послуг поштового зв'язку та внутрішніми процедурами. Наголосив і на тому, що розкривати деталі відправлення компанія не може довільно — таємницю листування захищають стаття 31 Конституції та стаття 163 Кримінального кодексу.

Своєю чергою, ввечері 14 вересня Офіс генерального прокурора заявив, що інформація про повідомлення підозри одному з керівників антикорупційних органів не відповідає дійсності. Там підкреслили: в межах цього провадження жодній особі, зокрема очільнику антикорупційного органу, підозру в порядку КПК не повідомляли, а відповідні відмітки в ЄРДР скасували. НАБУ та САП також заявили, що Кривонос документа не отримував, і назвали заяву Кравченка продовженням конфлікту навколо їхньої діяльності.

Уся ця історія — частина ширшого протистояння між Офісом генпрокурора та антикорупційними органами. Кравченко пов'язував свої заяви з операцією «Карфаген», у межах якої НАБУ і САП розслідують можливу діяльність незаконних колцентрів та ймовірну причетність до неї окремих працівників прокуратури. Він стверджував, що під час операції антикорупційні органи отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень; НАБУ та САП ці звинувачення відкинули.

14 вересня президент Володимир Зеленський закликав Верховну Раду невідкладно розглянути питання звільнення Кравченка з посади генерального прокурора. Сам Кравченко раніше подав заяву про відставку та називав своє рішення політичним. Того ж дня Зеленський відсторонив його указом №905/2026, ухваленим на підставі закону про воєнний стан, — ще до голосування Ради. Конкретних причин в указі немає. Напередодні стало відомо, що Кравченко виїхав за кордон, аби виступити з трибуни Європарламенту.