Спостерігачі вказали на системний недолік у справі «Роттердам+»

Моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за підсумками засідання Вищого антикорупційного суду, яке відбулося 17 липня. Експерти звернули увагу, що під час вивчення доказів судді та адвокати неодноразово просили обвинувачення уточнити, які саме обставини справи підтверджують ті чи інші матеріали. Також представники захисту хотіли зрозуміти, як окремі документи вписуються в загальну картину обвинувачення.

Подібна ситуація повторювалася й раніше — 25 і 29 травня, 2, 3 червня та 15 липня. У місії наголошують, що це системна проблема процесу. На думку спостерігачів, неможливість чітко зрозуміти позицію обвинувачення б'є по праву на захист: людина може ефективно захищатися лише тоді, коли знає, які саме факти їй інкримінують і якими доказами це підтверджується.

«Право бути детально поінформованим про характер і підстави обвинувачення гарантоване підпунктом „а“ пункту 3 статті 6 Конвенції», — нагадують експерти. Вони також посилаються на позицію Європейського суду з прав людини: будь-які обґрунтовані сумніви щодо узгодженості доказів не можуть тлумачитися на шкоду обвинуваченому (принцип in dubio pro reo).

Висновок місії такий: постійна потреба уточнювати обвинувачення вже під час суду обмежує можливість захисту спростовувати доводи сторони обвинувачення. Провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.