Справа «Карфаген»: НАБУ і ОГП обмінялися підозрами

Усе почалося зі справи «Карфаген». НАБУ і САП заявили, що викрили злочинну організацію, яка, за версією слідства, брала неправомірну вигоду від шахрайських кол-центрів, а потім легалізовувала ці кошти. Організатором схеми слідчі вважають керівника одного зі структурних підрозділів Офісу генпрокурора Сергія Кропиву. Йдеться про легалізацію активів на суму понад 89,9 млн грн. Сам Кропива провину заперечує, а його захист каже, що оприлюднені записи розмов вирвані з контексту.

Розслідування зачепило керівництво ОГП після обшуків 4–5 вересня. Слідчі дії проводили у службових приміщеннях, пов'язаних із генпрокурором Русланом Кравченком та його першою заступницею Марією Вдовиченко. Сам Кравченко казав, що обшуки були не лише в його кабінеті, а й удома. Після цього Вдовиченко подала заяву про відставку. Кравченко свою причетність до будь-яких схем заперечував.

За версією НАБУ і САП, ідеться про систему прикриття незаконного бізнесу за участю прокурорів. Антикорупційні органи стверджують, що фігуранти могли «кришувати» кол-центри, систематично брати від них гроші, легалізовувати ці кошти, використовувати службові зв'язки та залучати до схеми працівників прокуратури.

Згодом Кравченко подав у відставку, назвавши це «політичним рішенням» і наголосивши, що не визнає жодних звинувачень. Водночас він почав висувати претензії до антикорупційних органів. За його словами, під час слідчих дій НАБУ нібито отримало доступ до матеріалів інших проваджень, де фігурують працівники НАБУ та САП, аби зупинити ці справи. НАБУ це заперечило.

Вранці 14 вересня Кравченко заявив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу — у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Також він повідомив про підозру близькій до керівника САП Олександра Клименка людині «за вплив на суддів ВАКС, пропозицію йому неправомірної вигоди, а також сприяння в ухиленні від мобілізації». «Я підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Підозрюю його у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Я впевнений у цих матеріалах і можу їх оприлюднити», — заявив Кравченко.

У НАБУ відповіли, що станом на ранок 14 вересня Кривонос офіційного повідомлення про підозру не отримував. Там назвали заяви генпрокурора продовженням «системної атаки на незалежні антикорупційні органи»: «Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора. НАБУ і САП не беруть участі в політичній боротьбі. Ми діємо виключно в межах закону та готові захищати незалежність антикорупційної системи». Бюро також заперечило слова про вилучення проваджень і заявило, що не вимагало для своїх працівників жодного «імунітету».

Після цього Кравченко, перебуваючи за кордоном, опублікував так звані «плівки ОГП» проти Кривоноса, підписавши перше відео як «Епізод №1. Частина перша». У ньому він звинуватив Кривоноса у «фіктивному усиновленні» дитини, яке нібито мало допомогти уникнути покарання за підкуп студентів. За словами генпрокурора, у квітні 2008 року Кривонос нібито змовився з іншими людьми для незаконної передвиборчої агітації через підкуп студентів двох київських університетів, на що йому нібито виділили 90 тисяч гривень. Кравченко також стверджує, що під час співбесіди до НАБУ Кривонос начебто ввів в оману членів конкурсної комісії, хоч згодом успішно пройшов конкурс за участю міжнародних експертів і очолив бюро.