Пионтковский: Заявление Януковича – авантюра, на Донбассе он не нужен даже «захарченкам-плотницким»

Такое мнение высказал российский политолог и публицист Андрей Пионтковский, пишет InfoResist.

«Мысль о возможной роли Януковича вчера муссировалась на разных ТВ-шоу в Москве. Кто-то его даже упрекнул в том, что если бы он в феврале 2014 года не сбежал в Крым, а поехал бы в Донецк или Луганск и там возглавил бы законное сопротивление, то это была бы более выгодная для Москвы картина с правовой точки зрения», — считает эксперт.

По его словам, это еще одна авантюра, поскольку  нет уверенности, что его «благосклонно встретят даже эти захарченки, плотницкие и прочие бандиты»: «Зачем он им там нужен?»

«Янукович заявил, что не призывал Путина ввести войска  в Украину, но на днях скоропостижно скончавшийся Чуркин показывал документ. И я, и не только я, его видели своими глазами. В трансляции из Нью-Йорка Чуркин размахивал документиком с подписью Виктора Федоровича. Все эти события демонстрируют, что Москва не собирается уходить из Донбасса», — отметил Пионтковский.

Эксперт акцентирует, что для  Кремля остается важным контроль всей Украины, а не только Донбасса. Поэтому последний рассматривается исключительно как «рычаг для давления и саботирования Минских соглашений». Оставить Донбасс равноценно предательству.

«Эти бандиты должны быть легализованы и таким образом впихнуть Лугандонию в Украину. Из вброшенных идей гораздо важнее совершенный политический шаг – признание документов ЛДНР. Это  неудачный пропагандистский поворот для Москвы. Теперь Киев может на все попытки Меркель и Олланда оказывать давление резонно ответить: «Какие Минские соглашения? Признание паспортов — это явный шаг России в противоположную сторону», — отмечает он.

«Сделка «мы уходим из Донбасса, и нам остается Крым» вчера была заклеймена. Я имею ввиду попытку Артеменко и других, которая произошла по инициативе Кремля, потому что такие планы еще несколько месяцев назад обсуждались. А сейчас шаг Артеменко – запоздалый рупор Кремля», — говорит Пионтковский.

По его информации, во время президентской избирательной кампании в США была целая серия неформальных делегаций, которые возглавляли Рогов, Маркелов и другие кремлевские пропагандисты.

«Активные переговоры велись  в основном с лагерем Клинтон, потому что, несмотря на все симпатии к Трампу, в Москве не верили в его победу. Они договаривались примерно по тем же параметрам. Грубо говоря, из Донбасса уползаем, а Крым наш. План Артеменко – отголосок тех разработок. В нем ничего нового нет», — отметил эксперт.

Более того, публицист напомнил, что подобные разговоры  в 2014 году вел Караганов, когда «просил не вляпаться во второй Афганистан».

«В 2015 году их продолжил Федор Лукьянов в статье «Путин хочет мирного существования с Западом». Все они в той или иной вариации говорили: Донбасс возвращаем, Крым сохраняем. Артеменко нужен только для того, чтобы придать всему этому делу украинский аспект», — рассказал он.