В НАНУ ответили Качиньскому: Никакого культа Бандеры в Украине нет

Комментируя заявление польского политика Ярослава Качиньского о том, что в Украине имеет место «культ Бандеры», что, в свою очередь, препятствует евроинтеграции, историк заметил: «Поляки хотят диктовать нам осознание собственной истории, а это куда же годится? Зачем тогда было бороться за независимость?»

Вместе с тем он добавил: «В отношении культа Бандеры я могу назвать только три украинских исторических деятеля, именами которых названы их последователи. Это мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы. Причем, в отношении петлюровцев и бандеровцев существует полный консенсус: так их называют и противники украинского дела, и сами украинцы. А значит, это чего-то стоит».

«Можно ли это называть культом? Я так не думаю. Во всяком случае, в том смысле, к которому мы привыкли, когда осваивали термин «культ личности» Сталина. Такого, конечно, нет», — заверил Кульчицкий.

В то же время историк уверен, что значение этой фигуры в украинской истории несколько преувеличено.

«С чисто исторической точки зрения из Бандеры, фамилия которого переводится с испанского как «флаг», действительно искусственно делали флаг — и в эмиграции, и непосредственно в Украине. Вокруг какой-то фамилии нужно было объединить людей для общего дела. На самом деле, если посмотреть на то, что он сделал, то наиболее героическая эпоха в Украинской повстанческой армии — это как раз период советско-немецкой войны, когда Западная Украина была оккупирована. Но там главную роль сыграл Роман Шухевич, а вовсе не Степан Бандера. Бандера стремился уйти в подполье и бороться на месте Шухевича, но ему запрещали, потому что он был «флагом», — пояснил Кульчицкий.

Он добавил, что после войны «Бандера играл чисто реакционную роль», «он оставался на мировоззренческих принципах, которые давно устарели и не соответствовали новому времени». «Он был консерватором, поэтому начался раскол между украинскими националистами, и ничего хорошего в послевоенные годы он уже не сделал». Вместе с тем, историк назвал Бандеру «сильным публицистом».